La Corfo adjudicó a la corporación Associated Universities Inc. el Instituto de Tecnologías Limpias (ITL), un centro de investigación y desarrollo que centrará sus estudios en el litio y contempla una inversión estatal por 192 millones de dólares, en un proceso que según trascendidos resultó cuando menos ‘oscuro’.
Ante ese hecho, la legisladora Yasna Provoste, miembro de la Comisión de Minería del Senado, anunció que acudirá a la Contraloría General de la República, para que verifique la legalidad de la adjudicación de ese proyecto, considerado la mayor inversión de Innovación y Desarrollo de Chile.
El consorcio beneficiado está formado por nueve centros superiores de Estados Unidos,
entre ellos Harvard, Columbia, John Hopkins y Yale, y las chilenas Universidad Autónoma, Universidad San Sebastián y Universidad del Desarrollo, todas privadas y vinculadas a la coalición de partidos oficialistas.
Provoste consideró decepcionante un proceso ‘que entrega los recursos de todos los chilenos a un consorcio de universidades extranjeras, en desmedro de las mejores universidades chilenas’.
En tanto, en una ‘Carta abierta a Chile y sus autoridades’ el decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, Francisco Martínez Concha,
señaló que el Gobierno envió un mensaje claro de que no confía en sus instituciones, ni en sus universidades, ni en sus empresas innovadoras, ni en sus profesionales.
Sostuvo que la calidad técnica de la propuesta presentada por el Consorcio ASDIT, formado entre otras instituciones por 11 universidades chilenas, es igual o superior al de la corporación beneficiada, tal como expresaron expertos internacionales que las evaluaron.
La misiva considera insultante e ignorante la posición del gobierno al desconocer las capacidades creadas con gran esfuerzo en Chile en ciencia y tecnología, y ‘no concibe que es esencial una mayor madurez cultural, en confiar en uno mismo, en dejar de depender de una mano externa para construir un camino propio’.
Asimismo llamó a las autoridades a reflexionar seriamente sobre las consecuencias de esta decisión y escoger entre una visión ‘dependiente y basada en la extracción de nuestros recursos naturales y la otra, que asume los desafíos de una nueva era basada en el conocimiento y en el desarrollo soberano de los recursos materiales y humanos’.
car/rc